Se presentó la iniciativa para reformar los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Con ella vino el aluvión de críticas y alabanzas, siempre en un tono blanco o negro, cuando la gama de grises que entraña da para pintar el Guernika de Picasso. Como es previsible y lógico en propuestas de modificación constitucional, se inicia con una emotiva arenga ideológica respecto al significado de la Reforma de 2013, “el otorgamiento de beneficios ilimitados al sector privado” o “el menoscabo a los derechos históricos de la nación sobre el patrimonio energético” son algunos de los elementos que, según su visión, alegan para la “seguridad energética y seguridad nacional” y el compromiso con el pueblo para un abasto confiable.